사람&전문가 칼럼
[기고] 방범CCTV구축시 필수 고려사항▲ 윤승제 엑시스커뮤니케이션즈코리아 지사장
통신일보  |  news@cdnews.co.kr
폰트키우기 폰트줄이기 프린트하기 메일보내기 신고하기
승인 2010.01.06  10:56:15
트위터 페이스북 미투데이 싸이월드 공감 네이버 구글 msn
   
 
  ▲ 윤승제 엑시스커뮤니케이션즈코리아 지사장  
 

매해 년 빠짐없이 발생하고 날로 엽기적인 행각의 수위를 넘어 서는 강력 범죄로부터 시민의 안전과 생명을 보호 하기 위해 방범 CCTV는 필수 시스템으로 자리를 매김 했습니다. 이제는 전국 지자체의 방방 곳곳에 CCTV 시스템이 설치 되지 않은 곳이 없을 정도로 설치 댓 수가 날로 증가 하고 있고 모든 사건의 실마리를 찾고 해결 하기 위해 가장 중요한 기록으로도 톡톡한 역할을 수행 하고 있습니다. 전국 지자체 에서도 안전한 도시 구축과 경쟁력을 위해 저마다 경쟁 하다시피 CCTV 를 도입하고 있습니다.

그러나 급작스럽게 발생한 최근 수년간의 강력 범죄는 예산의 조기 집행을 부추겨 미쳐 제도와 시스템의 정립이 채 갖춰 지기 전에 그 수가 증가하여 부작용도 초래 하고 있습니다. 시민의 생명과 안전을 위한 파수꾼 역할을 올바로 수행 해야 하는 CCTV가 올바로 도입 운영 되고 있지 않고 심지어 일선에 있는 공급업체에서는 부족한 일선 공공 기관 담당자들의 미약한 정보 수준을 악용하여 자신들만의 이익을 위해 불안전한 CCTV 시스템을 구축 하고 있습니다.

이런 초기 첫 단추가 잘못 끼워져 이후 연속적인 도입에 추가 예산이 낭비 되는 것이고 그 악순환 고리를 끊지 못하는 안타까운 형국 입니다. 이에 네트워크 영상 감시 분야의 전문 업체의 전문가로서 일종의 사명감을 가져야 한다고 느끼고 올바른 영상 감시 시스템 구축을 위한 전도, 계몽역할을 병행 하여 공공 기관 실 업무 담당자들이 올바로 눈과 귀를 열고 현실을 직시 할 수 있도록 작은 역할 이라도 해야 한다고 생각 했습니다. 아래 열거되는 항목은 네트워크 비디오 솔루션 제조사 관점에서 실 프로젝트를 수행하면서 직접 체험한 것을 토대로 가장 중요한 9가지를 열거해 보았습니다.
 

   










1. 개방형 시스템(Open Standard)

방범 CCTV 시스템은 이제는 일부 특정 네트워크 카메라, 비디오 엔코더 업체에서 독식하는 시대는 지났습니다. IP라는 자체는 통합, 연동과 의미를 같이 한다고 할 수 있습니다. 모든 네트워크 장비는 네트워크상에 존재하는 다양한 어플리케이션간에 자연스럽게 상호 운영 되어야 합니다. 때문에 방범 CCTV에 도입되는 네트워크 카메라는 반드시 개방형 시스템을 지양하고 있는지 명확하게 따져보아야 합니다.

제조업체에서 개방형 개발 API나 SDK를 정책적으로 별도의 절차 없이 웹에 공개 되어 있어야 하고 그 수준 또한 적절 해야 합니다. 아마도 국내 일부 지자체에서 바로 이러한 개방형 시스템 카메라, 엔코더을 도입 하지 않아 불필요한 예산이 재 집행 되는 경우가 적지 않습니다.

심지어 일부 제조사는 네트워크 비디오 엔코더 또는 네트워크 카메라를 정상 유통가격 보다 비정상적으로 저렴하게 공급하여 지자체 담당자를 현혹 시키고 통합 관제 어플리케이션에서 손실 부분을 만회 하려고 고가의 개발 비용을 고객에게 요구하는 업체도 더러 있습니다. 이는 곳 다음 차기 수주 업체에서 그대로 떠안아야 하고 이렇게 초기부터 구조적으로 잘못 선정된 가격 구조는 다시금 원상 복귀가 쉽지 않게 됩니다.

SDK와 API가 없거나 웹에서 자유로이 받아 볼 수 없거나 제조사 이외의 소프트웨어 개발업체에서 연동한 실적이 없는 제조사는 참여 기회에서 제한 되는 것이 당연합니다.

Check Point
1) SDK, API를 별도의 비용 없이 자연스럽게 제공 받을 수 있는가
2) SDK와 API의 수준과 개발 업체를 위한 정책적인 지원 여부
3) ONVIF (Open Network Video Interface Forum) 멤버 가입여부
4) 제조사의 카메라, 엔코더를 몇 개의 소프트웨어 개발업체에서 개발 연동 했는가 ?
(국내외 합쳐 최소 10개 이상 정도는 되어야 API, SDK 수준을 가늠 가능)

2. 조도의 진실(최소 조도 측정 설정 값 의무화 해야)

최소 조도란, 카메라에서 촬영한 이미지 중 ‘사용 가치가 있는’ 이미지를 보는 데 필요한 최소한의 빛의 양을 나타냅니다. 최소 조도는 빛 측정기를 이용하여 측정하며 규격은 lux(룩스)로 표시됩니다. 최소 조도 규격은 비디오 레벨, 셔터 속도,1 게인, F-값과 같은 설정 값에 따라 달라지므로 규격을 비교할 때에는 어떤 조건에서 측정이 이루어졌는지를 확인하는 것이 중요합니다.

국내 CCTV 업계에서는 그 심각성이 수위를 넘어섰다고 해고 과언이 아닙니다. 표준화된 기준이 있음에도 불구하고 고객의 부족한 지식 수준을 악용하여 이익에 급급한 나머지 제조사에서 임의로 정한 수치가 많기 때문입니다. 그러한 조도 수치가 나오게 되는 기본 설정 환경을 함께 제시 해야 함에도 그러지 못한 경우가 허다 합니다 .

카다로그 스팩 상에서 A사가 조도 수치가 B사보다 월등히 좋다면 낮은 조명에서도 밝게 보여야 하는데 왜 실제 같은 조건에서 비교 테스트를 해보면 왜 그 반대 인가 ? 라는 질문을 가장 많이 받게 됩니다. 업체에서는 어떠한 근거로 그러한 수치를 제공 하는가 ? 라고 답답함을 호소하는 고객도 의외로 많이 있습니다. 자세한 설명과 기준을 제시하여 고객의 지식 수준을 업그레이드 해는 역할이 아쉬운 부분입니다. 앞으로는 제조사에서 어떠한 근거로 그러한 조도 수치를 제공하는지에 명확하게 집고 넘어 가야 합니다.

아래 4가지 항목은 반드시 명기 되어야 합니다.

비디오 레벨(IRE) :
비디오 시그널 전압 레벨의 일반화된 척도로서 100 IRE는 밝은 흰색 7.5 IRE로 설정된다
셔터 스피드
셔터스피드를 높이면 빛은 적게 들어 어고 반대로 낮게 하면 밝으나 어두운 조도에서 움직이는 피사체를 또렷이 볼 수 없습니다.
F값
Focal Ratio 혹은 f-넘버 (f-스톱으로도 표기함)는 조리개 직경과 초점거리의 비율을 말한다 카메라 렌즈의 밝기를 말합니다.
게인
게인 값의 설정에 따라 영상의 노이즈 정도가 차이가 발생 합니다.

Check Point
1) 제조사에서 최소 조도 측정 설정 값 제시 여부 (비디오 레벨 IRE, 셔터 스피드, F값, 게인)
예: 컬러 0.4lux (F 0.95, 50 IRE, AGC ON) 흑백 0.04 Lux (F 0.95, ) 50 IRE, AGN ON)
2) 직접 어두운 환경에서 영상 품질과 움직이는 피사체의 전송 프레임을 비교 검증 한다.
 

   


3. 신뢰도와 브랜드 인지도

끊임없는 기술 지원, 시장의 영향력, 시장 점유율, 가장 많이 도입, 운영되어 모든 사람들에서 가장 믿음이 가는 브랜드를 선택 하면 실수를 우선적으로 줄여 나아 갈 수 있습니다.

아날로그 카메라와 비교해 네트워크 카메라는 첨단 기술을 사용하고 네트워크 카메라 1년의 기술 발전이 아날로그의 5년의 발전과 흡사 할 정도로 기술 발전 혁신 속도가 빠른 관계로 검증되고 입증된 제조사의 제품을 사용하는 것이 중요합니다. 고객이 모든 것을 하나하나 검토하는 것이 현실적으로 어렵다면 전세계 치열한 경쟁에서 결과를 내어가며 점유율 상위에 랭크된 제조사의 제품 중에서 선택을 하는 것도 검토 기간을 단축하는데 크게 도움이 됩니다.

Check Point
1) 객관적인 시장 조사 기관의 정보를 기반한 시장 점유율은 전세계 상위권에 랭크 되어 있는가?
2) 국내외 매체 또는 기관으로부터의 수상(Award) 내역
(많을수록 좋으며 반드시 관련 사업 부문에 한정 되어야 합니다.)
3) 제조사(브랜드)에 대한 대외적인 인지도를 대변 할 수 있는 각종 자료 제공 여부
4) 글로벌 기업으로 성장한 기업인가 ? 그런 가능성이 충분한 기업인가 ?
5) 전세계에 비즈니스 파트너 네트워크는 ?
6) 국내외 유명 밴더와의 사업 제휴 네트워크
7) 전세계적으로 네트워크 비디오 성장 기여도
 

   


4. 롱런 할 수 있는 업체

본인은 수많은 CCTV, 네트워크 업체가 도산하거나 또는 경쟁의 세계에서 살아 남아 승승 장구 하는 여럿 기업을 보아 왔습니다. 신생 기업이 설립 이후 생존하여 성장하는 그 수가 채 2%도 안 된다는 것은 이를 잘 대변해 주고 있습니다.

CCTV 의 경우 무엇보다 롱런 할 수 있는 기업을 선택해야 합니다. 종업원이 몇 명이고 기업의 관련 부문 사업 연수는 얼마나 되었는지. 그 기업이 실제로 관련 사업으로 이익을 창출 하고 있는지, 연구 개발 인력, 기업의 비전 등을 고객의 입장에서도 객관적이고 신뢰받을 정보를 기반으로 충분히 따져야 합니다. 겉치레만 화려한 채 납품 후 수년 이지나지 않아 사리지고 경영상에 어려움을 겪고 있다면 지속적인 업그레이드 관리, 지원에 문제를 야기 하고 또 다시 고객은 이를 메우기 위해 불필요한 투자가 단행 되어야 합니다. 언뜻 제공받기 어려운 부분일지도 모르나 다양한 방법을 을 강구 해서라도 평가 되어야 합니다.

중요한 것은 국내기업, 해외기업을 막론하고 시민의 생명과 안전을 가장 중요한 목표로 하여 위해 가장 우수하고 신뢰도 높은 브랜드를 선택 해야 합니다.

Check Point
1) 연간 매출액과 이익(P/L = Profit & Loss 공개)
2) 기업 공개에 있어 투명한 업체 ***
3) 최근 3년 동안의 매출 성장률(반드시 해당 관련 부문에 한해야 함)
4) 연구 개발 인력 수
5) 관련 부문 핵심 기술은 확보 여부(특허 출원 기술)
6) 매년 네트워크 비디오 관련 투자 비율
 

   


5. 네트워크 전문가, 전문 업체로부터 수준 높은 컨설팅을 제공 받아야

네트워크 방범 CCTV 라고 하면 언뜻 CCTV 전문가 즉 CCTV 업체가 맡아야 한다고 생각 할지도 모릅니다. 그러나 이미 방범 CCTV의 중심 핵을 이루고 있는 네트워크 카메라, 비디오 엔코더, 통합 어플리케이션은 첨차 첨단화 되고 있고 하루가 다르게 발전 하고 있습니다. CCTV가 IP와 컨버전스가 본격화 되면서 전세계적으로도 오랫동안 네트워크 사업을 해오고 있던 전문 NI, SI 업체가 사업을 주도 하고 있습니다.

여기에는 여러 가지 이유가 있습니다. 이미 네트워크 카메라는 카메라이기 이전에 네트워크 장비이고 여러 네트워크 장비와 연동 운영 되어지고 나타나는 증상도 기존 CCTV 업체가 익히 경험 했던 수준에서 벗어나 다양합니다. 따라서 제조사 뿐만 아니라 사업 수주 업체에서도 올바른 설계, 운영을 위해 반드시 네트워크 전문 경력자(개발, 엔지니어)가 해당 기업에 포진 하고 있어야 합니다. 일부 CCTV 제조업체에서는 네트워크 카메라, 비디오 엔코더를 단순한 저가형 영상 전송 장비로 인식하는 경우가 의뢰로 많은데 사실 가장 최신의 첨단 네트워크 기술, 복잡하고 고성능의 영상 압축, 영상 암호화, 임베디드 기술이 한데 어루어진 종합 결정체입니다. 현재뿐만 아니라 미래의 안정적인 운영을 보장 하기 위해서 빠르게 급변하는 기술을 이해하고 집중 하고 있는 업체가 필요 합니다.

지자체의 경우 일부 예산 집행 부서에서 방범 CCTV 를 함께 다루는 경우도 있습니다. 물론 올바른 업체와 제품을 선정 하면 모르나 체계적으로 면밀히 집중하기란 사실상 어려운 일입니다. 때문에 네트워크와 통신을 주로 다루고 전담하고 있는 정보통신부서의 도움 받고 협력을 하는 것이 무엇보다 필요 합니다.

제품 선정, 평가, 설계 뿐만 아니라 이후 관리, 운영에 대해서도 통신 부서에서 전담을 하는 것도 본격적으로 고려 될 시점입니다. 아무래도 네트워크 통신 관련한 모든 정보, 기술, 경험에서 가장 최일선에 있는 분들을 활용하고 전담 하게끔 하는 것은 지극히 당연하다고 봅니다. 결국 이러한 협업이 예산을 효과적으로 사용하고 시스템의 완성도를 높일 수 있는 천 단추인 것입니다.

Check Point
제조사
1) 네트워크 전담 개발 인원이 몇 명이고 경력은 ?
2) 핵심 네트워크 기술 보유 여부
3) 영상 압축 기술 경쟁력 확보

사업주관사(SI 업체)_
1) 네트워크 사업 비중(SI / NI)
2) 네트워크 전문 엔지니어 확보는 몇 명이고
공인 자격증 보유 여부
3) 네트워크 기반의 SI 사업 경력과 경쟁력

고객사(공공기관)
1) 정보통신부서에서 기술적인 검토 권한 행사를 하고 있는가 ?
 

   


6. 메가픽셀 과 HDTV 어떠한 기준이 필요 한가 ?

높은 저장 공간과 전송 대역폭으로 멀게만 느껴지던 메가픽셀 또는 HDTV 기반의 방범 시스템이 H.264라는 고효율의 영상 압축 기술과 만나 2009년 초부터 본격 게시되었습니다. 아날로그 기반에서는 절대기대 할 수 없었던 우수한 영상 품질로 피사체의 세세한 부분까지 포착하고 여러대의 아날로그 카메라 설치 대수를 줄이는 기술은 여러 방범 담당자들의 시선을 단번에 잡았다고 해도 과언이 아닙니다.

게다가 우수한 영상 압축으로 기존의 네트워크 회선의 추가 증설 없이도 HDTV 영상을 전송 할 수 있다는 것은 큰 장점은 여간 반가운 기술이 아닐 수 없습니다. 이렇듯 뛰어난 기술이 출연 했지만 반면에 아쉬운 점은 수 많은 해상도 중에 표준화된 해상도가 없어 혼란을 야기 하고 있는 것입니다. 100만 화소, 130만화소, 150만 화소, 200만 화소, 250만 화소, 300만 화소, 5백만 화소… 그 아무리 영상 압축 시술이 발전 하여도 너무 무거운 영상 데이터를 네트워크를 통해 전송 하고 보아야 하는 어플리케이션의 경우 분명 제약이 있기 마련 입니다.

그래서 2009년 이후 전세계 모든 업체들이 가장 신뢰성 있는 방법이자 가장 널리 알려진 표준 그리고 일반인들도 쉽게 이해 할 수 있는 HDTV를 표준 기술로 채택 했고 선호 하고있습니다. 표현에 있어 HDTV가 옳은가 메가픽셀 이라는 표현이 옳은가에 대해서는 논쟁이 있지만 가장 HDTV 기술은 가장 보편화된 기술로 산업과 가장 전반에 폭넓게 확대 되어 있다는데 이견을 제시할 사람은 아마도 것입니다. 따라서 가장 권장하는 선택 방법은 아래와 같은 두 가지 표준 해상도 중에 하나를 선택 하면 됩니다.

- SMPTE 296M 는 일반적으로 “720p”으로 불림 1280x720 해상도로 백만 화소와 동일
:대역폭 대비 영상 품질 효율이 가장 우수한 표준으로 널리 사용되고 있음
– SMPTE 274M 는 “1080i” 와 “1080p”로 불림 1080 = 1920x1080 해상도로 2백만 화소

HDTV를 지향하는 제조사가 많고 향후 수년 내에 지배적 일 것을 감안 한다면 설계 시방서에 130만 화소 이상., 200 화소 이상이라는 표현으로 모호한 제한을 두기 보다는 HDTV 720P. 백만 화소 이상., HDTV 1080P, 이백만 화소 이상으로 통일하여 근접한 메가픽셀 해상도와 HDTV 해상도를 함께 수용 할 수 있는 폭을 넓히는 것이 바람직 합니다.

Check Point
1) HDTV SMPTE(The Society of Motion Picture and Television Engineers)표준을 따르고 있는가
2) H.264 압축 30 fps가 제공 여부

 

   
 
  ▲ 2009년 등장한 HDTV 네트워크 카메라는 영상 감시 수준을 한 단계 높여 놓았다는 평가를 받고 있습니다. 세밀한 영상의 HDTV 18배 네트워크 카메라(오른쪽)가 오히려 광학 줌 배율이 2배 이상 높은 일반 고성능 35배 PTZ 네트워크 카메라(왼쪽)의 영상 품질보다 우수하다는 것을 보여주고 있습니다.  
 


7. 카메라 성능 테스트 어떻게 해야 하나 ? (이미지 품질, 대역폭, 저장 공간)

저마다 우수하다고 하는 제품들을 충분한 시간을 갖고 꼼꼼히 확인 하는 것은 상당히 중요하고 혹시라도 구축 이후에 발생 할 수 있는 예기치 못할 문제를 사전에 예상 조치 할 수 있습니다. 가장 우를 범하기 쉬운 것은 제조사에서 제공되는 자료를 무조건적으로 그대로 신뢰 하는 것에서 비롯 됩니다.

검토해야 할 장비나 항목이 너무 많아 소홀히 다룰 수 있으나 면밀한 검토는 재차 강조해도 절대 지나침이 없습니다. 우선 올바른 신뢰 할 수 있는 성능을 자사 카다로그에 표기하는 것은 무엇보다 중요합니다. 그러나 그보다도 저마다 영상 압축 표현 기술이 조금씩 다르고 성능과 안정성 또한 조금씩 상이 합니다. 더욱이 방범 CCTV 카메라는 네트워크를 통해 전송 되어야 하므로 일정한 품질의 영상이 프레임의 손실 없이 전송되고 그 영상의 파일 사이즈는 얼마가 되는지 반드시 실무 관계사가 직접 눈으로 확인 절차를 거쳐야 합니다. 테스트에는 가급적 가장 널리 알려진 네트워크 트래픽 분석 툴을 사용하는 것을 권장 합니다.

여기에 더 나아가 기술의 발전으로 카메라가 영상과 음성, 회전 확대 기능을 제공 하는 것뿐만 아니라 고성능의 프로세서로 점차 스마트한 네트워크 카메라가 선을 보이고 있습니다. 움직임 감지 기능은 기본이고 외부 알람 센서, 카메라 오토 트래킹, 탬퍼링 알람, 오디오 알람, 디지털 디펜스 등 과거와 달리 이제는 중앙 관제 센터에서 고가의 지능형 소프트웨어 어플리케이션을 도입 하지 않아도 현장에 설치된 카메라가 척척 알아서 해결해주어 보다 효율적인 알람과 녹화가 가능케 해주고 있습니다. 이러한 고성능의 카메라를 도입하는 것은 언뜻 카메라의 비용이 높아 보일지 모르지만 전체적인 총 소유비용(TCO)를 절감케 해주는데 크게 기여 할 수가 있기 때문에 매우 중요합니다.

Check Point
1) 제조사별 동일한 낮과 밤의 상황에서 영상 품질 비교(다양한 해상도별 이미지 품질)
2) 프레임의 손실 없이 30 프레임이 전송 되고 있는지에 대한 검증(1시간 동안의 테스트)
3) 30 프레임영상의 녹화 크기 (1시간 녹화 분량)
4) 실제 사람의 몸동작을 통해 카메라를 통해 네트워크로 전달 디스플레이 되기까지의 지연 시간(Latency) 측정
5) 카메라 자체 지원 지능형 기능

 

   


8. 통합 소프트웨어 어플리케이션

사실 예산이 가장 불필요하게 사용 되고 있는 부분이 바로 이 어플리케이션이 아닌가 합니다. 앞서 설명한 SDK나 API 를 공개 안된 특정 카메라 제조사의 제품을 사용하고 이후 추가 도입시 다른 업체에서 수주 할 경우 앞서 도입한 카메라의 API 를 어렵사리 구해 통합하고 문제는 그 개발 비용을 과다하게 고객에게 요청 하는 이러한 안순환 식의 투자가 곳곳에 발생 하고 있는 것은 안따까운 현실입니다.

어플리케이션도 현재 고객의 다양한 요구에 의해 다변 복잡해 지고 있는 관계로 가급적이면 통합 어플리케이션만 집중하여 개발하고 있는 업체의 제품을 사용 하는 것이 현재와 미래를 위해 적극 권장 됩니다.

전문 업체 제품을 사용하면 이미 개발 되어 널리 사용 되어지는 제품인지라 특정 고객사별 부당한 개발비청구도 없을 것이고 예산을 보다 중요한 곳에 배분 할 수 있게 됩니다. 또한 무수히 많은 여러 제조사의 제품의 통합이 되어 있어 카메라 라이선스 추가 비용만으로 추가 카메라 증설이 가능 하므로 낙찰 받은 이후의 또 다른 업체가 통합 할 필요도 전혀 없게 됩니다.

Check Point
1) 지원하는 국내외 네트워크 카메라, 비디오 엔코더 제조사의 수는 ?
2) 어플리케이션에서 자체적으로 SDK, API 를 제공하여 다른 어플리케이션과의 연동이 자연스러운가
3) 국내외 도입 운영 사례
4) 성능 대비 가격

 

   


9. 해상도가 높다고 우수한 카메라인가 ?

메가픽셀, HDTV 네트워크 카메라를 선택하는데 있어 가장 범하기 쉬운 오류는 카다로그에 명기된 해상도만으로 영상 품질이 높고 낮음을 판단 하는 것입니다. 이는 주변에도 쉽게 찾아 볼 수 있습니다. 단순히 해상도가 높아서 우수하다면 1000만 해상도의 핸드폰 카메라가 500만 화소의 DSLR 카메라보다 우수해야 하지만 절대 현실은 그렇지 않습니다. 해상도가 높은 카메라인데도 오히려 기대 이하의 품질을 보이는 경우도 주변에 많습니다.

카메라 영상의 품질은 렌즈 구경, 센서, 영상 압축 기술, 렌더링 기술이 한데 어우러져 표출 되는 결과물입니다. 따라서 가장 검증되고 신뢰성 있는 방법은 제품의 화질(컬러, 디테일)을 현장에서 검증 하는 것입니다. 어느 제품이 컬러 영상이 우수하고 자연스러운지 직접 담당자의 눈을 통해 검증 되어야 합니다. 일상에서 디지털 카메라를 구매 할 때에도 전자제품 대리점에 가서 여러 회사의 영상 품질을 확인해보고 구매하는 것과 전혀 다를 바 없습니다. 특히 카메라와 같이 영상 제품은 제조사의 카다로그 만을 평가 기준으로 하면 안됩니다.
 

   


윤승제 엑시스커뮤니케이션즈코리아 지사장

통신일보의 다른기사 보기  
기사제보 및 보도자료[news@cdnews.co.kr]
저작권자 ⓒ통신일보 | 무단전재 및 재배포금지 | 저작권 문의

알면 돈되는 새 제도
통신일보 2030뉴스 사이트맵
  • 쇼핑
    IT·생활가전
    웰빙·뷰티
    생활·사무용품
통신제국 | 회사소개기사제보제휴문의이용약관개인정보취급방침청소년보호정책이메일무단수집거부
제호 통신일보 · 발행인-편집인 이영림 · 등록번호 서울-아00840 · 등록-발행일 2009년 4월 17일 · 본사 서울특별시 서대문구 북아현로 25길 5, 501호
취재본부 경기도 과천시 별양상가1로 18, 과천오피스텔 916호 · 대표전화 02-3447-6100 · 사업자:123-22-49273 · 청소년보호책임자 남일희
통신일보의 모든 기사와 컨텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다. 무단 전제, 복사, 배포 등을 금지합니다.
통신제국 Copyright All rights reserved.